BIENVENUE SUR LE SITE DU TRIPTYQUE ECONOMIQUE

Dans nos contrées, nous avons un triptyque républicain , liberté, égalité, fraternité… inscrit sur les mairies, les écoles ou… les prisons. Je pense qu’il serait judicieux de l’ étendre au système économique.

J’aimerais voir émerger un système polychrome fondé sur trois tiers en termes de personnes employées,un tiers de système économique libéral, avec des garde-fous, au nom de la liberté, un tiers de système collectif, au nom de l’égalité, un tiers de système authentiquement coopératif, sur le principe un homme, une voix, au nom de la fraternité…

Les crises environnementales, le caractère fini des ressources, les crises économiques, politiques, sociales,   m’ont incité à méditer sur les idées alternatives.

Je reviens régulièrement sur cette idée de Triptyque Economique, dont le but est de remplacer le monochrome du libéral-totalitarisme actuel, par du polychrome…

Il s’agit de proposer une étape qui pourrait ouvrir la voie à d’autres alternatives, une étape qui permettrait de faire cesser cette dérive vers un ultra-libéralisme indifférent aux souffrances humaines et qui détruit notre environnement. Ce n’est pas une fin en soi, mais une piste qui relève de l’utopie réaliste. Cette piste est à mettre en parallèle avec la partie économique du programme du Conseil National de la Résistance. Mon billet du 15 Juin 2011 apporte des précisions pour une mise en perspective avec le programme du CNR.

J’alimente ce blog régulièrement en "billets" autour de ce sujet et également autour de la notion de respect des droits de l’être humain. Le but est également de tenter d’apporter des éclairages et des informations … inhabituels pour alimenter la réflexion. Je me suis promis d’alimenter quotidiennement ce blog pendant au moins un an. Ensuite, ce sera parfois moins régulier.

Les contributions des Amis du Triptyque Economique, du Respect de l’Autre , des équilibres naturels, et de l’Evolution Démocratique sont les bienvenues.

L’article suivant est le dernier mis en ligne… ensuite, il est possible de remonter le temps!

Les liens de la colonne de droite( "blogroll")… m’ont souvent inspiré.

Testez également votre "DIPULT" ( billet du 21 Janvier 2012) et votre "DIPOL"(billet du 19 mai 2012)!

de l’obscurantisme et des Lumières

Issu du siècle des Lumières, le libéralisme économique a progressivement connu une évolution vers une forme de négation des valeurs des Lumières. Au nom d’intérêts oligarchiques, certains finissent par manipuler ou ignorer les aspects des connaissances scientifiques qui gênent leur "business". Les deux liens suivants, en anglais (désolé!) montrent bien ce processus:

http://www.monbiot.com/2013/04/29/2662/

http://www.monbiot.com/2013/05/01/the-providential-principle/

Un phénomène inquiétant, qui relève d’une version atténuée de cet esprit, touche nos contrées:

http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/quand-le-journal-le-monde-applique-le-choc-simplification-pages-planete-22567

http://www.franceinfo.fr/france-politique-2010-03-06-sarkozy-aux-agriculteurs-l-environnement-ca-commence-a-bien-faire-413982-9-10.html

Le temps passe, les gouvernements se succèdent…
Le temps passe, le libéralisme productiviste inconscient continue…
Le temps presse, la planète souffre du cout-termisme myope…

Le saccage continue!

Il est difficile d’ignorer, pour peu qu’on s’en donne la peine, que le saccage de notre environnement continue, au niveau local, comme au niveau global:

http://www.reporterre.net/spip.php?article4166

http://www.reporterre.net/spip.php?article4170

Est-ce l’effet des campagnes des semeurs de doute liés aux grands groupes oligarchiques?

http://www.eurovia.org/spip.php?article765

Est-ce parce que trop de grands médias sont colonisés par la pensée liée au DIPULT?

Face aux délires collectifs, la seule solution serait-elle la reconstruction d’une arche de la biodiversité pour attendre des temps meilleurs?

http://alter-echos.org/

Un espoir: que les suppliques à la déesse "croissance"… la laisse de marbre et que les sociétés humaines repartent sur d’autres bases?

Mais même dans un contexte de crise économique majeure… les destructions continuent!

La fuite en avant ne cessera-t-elle qu’une fois la finitude devenue évidente?

http://www.reporterre.net/spip.php?article4240

Sera-t-il alors encore temps pour limiter les déséquilibres infligés à la nature?

http://act.350.org/event/do_the_math_film/search/?akid=3147.486953.udio5-&rd=1&t=1 (en anglais)

Eduquez, agissez!

"Le prix de l’Inégalité" de Joseph Stiglitz

Dans cet ouvrage, Joseph Stiglitz porte un regard très sévère sur le système économique actuel, qui est inspiré des théories de Milton Friedman. Milton Friedman avait fait faire des travaux pratiques au Chili de Pinochet.
Cela me conforte tout-à-fait dans l’usage du mot "libéral-totalitarisme", qui revient dans de nombreux billets sur ce blog.
C’est, pour M. Stiglitz, une machine infernale qui produit une oligarchie héréditaire, brise le rêve américain, prive les travailleurs de droits acquis péniblement, détruit l’environnement et la démocratie.
Pour autant, M. Stiglitz, ne propose pas vraiment la suppression du "marché", mais, "back to basics", il ne veut plus des accapareurs de rentes.
Il ne propose pas non plus la réduction des énormes entreprises impliquées dans le lobbying qui asservit la démocratie représentative où, au bout du compte, le fondement n’est plus un homme/une voix mais un dollar/une voix. Il propose de relancer une croissance plus saine et moins destructrice. Il ne propose pas une extension de la démocratie à la gestion des entreprises.
Certes, un monde débarrassé des méfaits de l’ultra-libéralisme, et de son poids sur les médias qui formatent les esprits, serait un bienfait. M. Stiglitz est aussi très sévère à propos des médias sous contrôle.
Rien que pour cette analyse et le foisonnement de notes explicatives, cette lecture est un "must".
Pas étonnant que cet ouvrage récent n’ait pas été annoncé à grands renforts de promotion médiatique et raison de plus pour le lire car M. Stiglitz est un vrai démocrate.
Conscient de la difficulté de la mise en œuvre de ces idées dans ce monde sous contrôle, M. Stiglitz ne nous fournit pas une conclusion très optimiste.
Le Triptyque Economique est fondé sur une division en trois secteurs des activités humaines, fondés sur des structures économiques différentes, dont un tiers libéral. Les idées de M. Stiglitz conviendraient parfaitement à ce secteur. Il ne s’agit évidemment pas de garder un terrain de jeu pour l’économie de casino au service d’oligarchies héréditaires, mais de laisser l’initiative entrepreneuriale donner le meilleur d’elle-même sans sombrer dans les travers du libéral-totalitarisme.
Reste le problème de la foi en la croissance, même alternative. Limiter cet esprit à une partie de l’économie ne serait-il pas une première étape souhaitable?
Les grands monopoles pourraient être divisés ou, pour des domaines jugés importants, reversés dans les "commons". Les entreprises sans "héritiers" pourraient glisser vers le secteur coopératif.
A vous de lire cet ouvrage qui me semble fondamental:

http://www.telerama.fr/livres/le-prix-de-l-inegalite,86305.php

La "croissance" est-elle un dogme?

A entendre les économistes libéraux et d’autres également, point de salut sans croissance. Et chaque mouvement politique de répéter des incantations pour le retour de la croissance.
Tout le monde n’a pas la même approche:

http://www.reporterre.net/spip.php?article4068

La croissance du business alimenté par l’appropriation privée du travail et du bien collectif alimente une croissance régulière des rentes:

http://www.petitions24.net/contre_louverture_a_la_concurrence_des_ouvrages_hydroelectriques

Vu la décroissance imposée aux ressources des pauvres et maintenant aussi des classes moyennes, la croissance des rentes au bénéfice d’oligarchies héréditaires semble bien être le fondement du dogme.

La croissance ne peut que se heurter un jour au mur de la finitude:

http://www.monbiot.com/2013/04/12/the-great-unmentionable/ (en anglais)

Alors, ne devons-nous pas méditer sur ce dogme et tenter de trouver d’autres voies moins écocidaires?

http://alternatives-economiques.fr/blogs/bompard/archives/426

C’est aussi ce que Clément Wittmann, candidat ostracisé à la présidentielle, va de nouveau tenter au cours de nouvelle pérégrinations à vélo dans quelques mois:

LES ELUS CONTRE L’ ECOCIDE ET LES BARBARIES.

En 2005, le scientifique américain Jared Diamond a publié le remarquable ouvrage « EFFONDREMENT, comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie ».Dans ce livre Jared Diamond pose la question : « Au rythme actuel de la croissance, et particulièrement de l’augmentation des besoins économiques, de santé et en énergie, les sociétés contemporaines pourront-elles survivre à demain ? ». Jared Diamond ajoute « Ne sommes nous pas en situation d’écocide – suicide écologique ? ».En 1972, le club de Rome, composé de scientifiques et d’économistes, avait publié un premier rapport qui donnait soixante ans au système économique mondial pour s’effondrer, confronté à la diminution des ressources et à la dégradation de l’environnement. En mars 2012, les experts du club de Rome ont publié un nouveau rapport qui indique que «Tout se déroule comme prévu pour que survienne le désastre, 2020 étant considéré comme la date la plus probable ». Dans un brillant ouvrage (La montée de l’insignifiance), le philosophe Cornélius Castoriadis écrivait « L’humanité se fracassera tôt ou tard contre les limites naturelles de la planète, si elle ne s’effondre pas déjà auparavant sous le poids de son néant de sens». C’est aussi à travers l’agriculture et l’alimentation que se mesure toute l’immoralité de nos sociétés. Chaque seconde dans le monde 41 200 kg de nourriture sont jetés, alors que toutes les cinq secondes un enfant de moins de dix ans meurt de faim (J Ziegler-Destruction Massive, Géopolitique de la Faim ). L’association « Les élus contre l’écocide » s’est donc fixé comme objectif de recueillir un maximum de signatures d’élus pour réclamer un grand débat national sur :
- Le sens de nos politiques économiques,
- La prise en compte des limites physiques de la planète dans les décisions politiques,
- La mise en place d’une politique humaniste, qui privilégie la condition humaine sur l’accumulation de richesses, une politique qui respecte les générations futures
Je soussigné…………………………………., élu de la commune de ………………………. apporte mon soutien à cette initiative, et signe l’appel des « élus contre l’écocide ».
Fait à …………………………….. le ………………………….

Association « Les élus contre l’écocide et les barbaries » , Michel POULARD, 4 place du Martray 22220 TREGUIER 02 96 92 48 25

Encore un lien vers Clément Wittmann:

http://www.editions-rjtp.com/bde/

L’adogmatisme doit-il se limiter au refus des intégrismes religieux ou s’étendre au refus de certains dogmes économiques?

L’autonomie locale: pour sortir de la démesure climaticide

C’est possible, au moins partiellement, en s’inspirant de ce qui existe:

http://www.reporterre.net/spip.php?article4073

Au lieu de pratiquer la fuite en avant climaticide, il serait désormais urgent de privilégier la piste des énergies locales renouvelables et de plus gérées localement pour ne plus dépendre de mastodontes à gestion ultra-libérale.

Il ne manque qu’une volonté politique pour prendre une autre voie.

La structure de base peut aussi être un regroupement communal.

La question à se poser est "qu’est-ce qu’on attend?"… et c’est précisément celle que certains posent:

http://www.reporterre.net/spip.php?article4230

Quitter la démesure est un chemin difficile pour ceux que la technophilie a subjugués:

http://www.monbiot.com/2013/05/10/via-dolorosa/ (en anglais)

Et pourtant, il faudra bien un jour regarder la réalité en face, pas la réalité artificielle d’un système financier tordu, mais celle des vrais dégâts infligés à notre planète par les pressions anthropiques sans mesure:

http://act.350.org/signup/math-movie/?akid=3107.618532.Y1aUiH&rd=1&t=1

L’autonomie locale c’est aussi une alternative au gigantisme qui comporte des risques à court et à long terme:

http://www.reporterre.net/spip.php?article4202

http://www.reporterre.net/spip.php?article4210

L’attente serait-elle due à l’incompatibilité de l’autonomie locale démocratique avec les intérêts des oligarchies?

Dans ce cas, les citoyens éclairés doivent pouvoir choisir entre dignité et dépendance mortifère.

Dans le cadre d’une mise en place évolutive du Triptyque Economique, l’évolution vers l’autonomie locale énergétique pourrait se faire progressivement pour tenir compte des progrsè technologiques qui permettront sans doute le passage du gigantisme industriel à la réappropriation collective locale des moyens de production d’énergie alternative. C’est une raison supplémentaire de "socialiser" les grands systèmes de production actuels pour que les oligarchies ne sabotent pas l’évolution souhaitée.

Cela correspond à l’idée de Troisième Révolution Industrielle" de J. Rifkin. Toutefois cet auteur n’a pas clairement montré la nécessaire coupure avec les intérêts oligarchiques.

Que faire sans croissance?

Il convient de favoriser toutes les alternatives humanistes et de progresser vers une autre "culture" que celle de l’argent idolâtré et du gaspillage généralisé des ressources.
Il existe des alternatives et on peut se demander pourquoi on ne les met pas en œuvre:

http://www.alternatives-economiques.fr/index.php?ogn=MODNL_258&prov=&cat=&lg=fr&id_publication=1209

http://www.reporterre.net/spip.php?article4051

http://wikipedia.orange.fr/wiki/Marinaleda

http://biosphere.blog.lemonde.fr/2013/03/25/agir-contre-lobsolescence-programmee-enfin-une-loi/

Tout cela passera par une réduction considérable du terrain de jeu oligarchique:

http://www.reporterre.net/spip.php?article4042 (en allemand)

Tout cela passera par une limite basse et une limite haute (évolutives) aux revenus et la chasse aux dérives outrancières liées au DIPULT, en se concentrant, de préférence, sur le structurel plutôt que sur l’évènementiel:

http://dtwin.org/WordDD/2013/04/03/cahuzac-et-les-mensonges/

http://www.guardian.co.uk/uk/2013/apr/03/offshore-secrets-offshore-tax-haven (en anglais)

http://www.europe1.fr/International/Le-Offshore-leaks-ce-scandale-mondial-1470771/

http://www.icij.org/ (en anglais)

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article889

Une pétition circule sur ce sujet:

http://www.france.attac.org/petition/apres-cahuzac-stoppez-levasion-fiscale

La croissance des ressources des oligarchies et de leurs serviteurs doit cesser et s’infléchir considérablement d’autant qu’elle se fait en faisant pour le coup décroître le niveau de vie des plus pauvres. Les conseils de "sobriété" venant des milieux qui profitent du système économique, ou qui favorisent ceux qui profitent de ce système, sont en effet insupportables, comme George Monbiot le dénonce en anglais:

http://www.monbiot.com/2013/04/04/stunt-man/

Vous avez parcouru tous les liens et traduit toutes les références en langues étrangères? Bravo!

Dettes: lueur d’espoir, "spark of hope"?

Pour "doper" les PIB en berne, qui se gavent de la construction, comme de la déconstruction, voici une piste
d’avenir:

http://www.presseurop.eu/fr/content/article/3588661-un-depotoir-chimique-au-fond-de-la-mer

Polluer pour dépolluer, est-ce ce qu’on appelle le "développement durable" dans certains milieux?

La situation financière des états étant ce qu’elle est, il faudra sans doute rajouter de la dette à la dette pour s’en sortir.

La lutte éventuelle contre les changements climatiques anthropiques relevant des mêmes mécanismes absurdes, les marchands de dette peuvent se frotter les mains.

A moins qu’un éclair de lucidité ne fasse, par miracle laïque, prendre conscience de l’absurdité généralisée du système économique.

Pour susciter une telle prise de conscience, un travail d’éducation est fondamental pour éclairer les esprits obnubilés par les jeux, les divertissements, la désinformation. Cela commence par la lecture:

http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2013/04/01/la-richesse-au-coeur-de-deux-livres-importants/#comment-25581

Il n’y a pas que dans les contrées où le français est la langue usuelle que le système économique pervers qui nous gouverne déconstruit les solidarités:

http://www.monbiot.com/2013/04/01/the-spark-of-hope/

Lueur d’espoir, spark of hope?

Agriculture alternative

Une des pistes pour quitter la dépendance des marchés productivistes est un retour au moins partiel et volontaire à des activités agricoles locales, sous une forme alternative.
Or, la volonté existe et certains la mettent en oeuvre:

http://www.reporterre.net/spip.php?article3998

http://www.lurzaindia.eu/index.php/fr/

Que d’espoirs si ces initiatives louables étaient massivement encouragées par des pouvoirs publiques obnubilés par les "marchés", ces derniers étant incapables de fournir les emplois manquants!

Une démarche similaire avec la production locale d’énergies renouvelables pourrait démultiplier les expériences alternaives jusqu’à un niveau se rapprochant de l’idéal du Triptyque Economique.

Il est encore, et heureusement, possible de tenter d’autres voies:

http://www.incredible-edible.info/

http://www.reporterre.net/spip.php?article4205

Pas sûr que les libéraux-totalitaires laissent faire si cela prend de l’ampleur!

Quand on voit ce qui se passe ailleurs, il faut faire des efforts pour rester optimiste:

http://zad-boisdutroncay.org/

Du global au local… un autre monde est possible

Dans le domaine agricole et dans la production d’énergie, un retour au local moins productiviste et plus respectueux de la nature est possible et souhaitable.
La machine infernale productiviste, sale, essentiellement oligarchique, et fondée sur l’ultra-libéralisme, saccage la nature et se trouve incapable de fournir des emplois dignes à tout le monde.
Il faut reconstruire un autre monde, et les exemples qui suivent montrent que des bases existent pour un tel cheminement.
Il ne s’agit certainement pas d’un recroquevillement chauvin autour d’un productivisme chauvin: il s’agit de recréer l’autonomie locale avec une démocratie locale et de ne plus subir la fuite en avant destructrice:

Vous retrouverez ces liens et d’autres sur:

http://dtwin.org/WordDD/2013/03/18/agriculture-stephane-le-foll-sexplique/

Les énormes prédations humaines détruisent les équilibres naturels:

http://www.reporterre.net/spip.php?article3978

Parfois, jusqu’à l’absurde:

http://www.reporterre.net/spip.php?article3970

Des hommes ont concu des machines et des outils, parfois par transformation d’armes de guerre, et donc il faudrait les utiliser en temps de paix jusqu’à l’absurde destruction collective, comme si la paix hyperproductiviste n’était qu’une façon de continuer la guerre!

de la "moralisation" à l’alternative

Ce que j’appelle le libéral-totalitarisme, de manière sans doute outrancière, est une épreuve pour les êtres humains et la nature.
Fondé sur l’instinct d’accaparement et ensuite sur la préservation de rentes, il mène vers l’humanité vers l’impasse.
Incapable de s’autoréguler de manière civilisée, il emporte dans un maelstrom infernal les consciences et les rêves de justice pour tous.
Alors sa moralisation est certes souhaitable, mais ne le supprimera pas et ne sanctionnera que certains de ses excès. Elle met en évidence "les pailles", et non "les poutres":

http://www.marianne.net/sarkofrance/Moralisation-les-40-affaires-de-Sarkofrance_a1138.html

http://www.michel-tabanou.net/article-pas-de-colere-mais-bien-une-analyse-de-ces-derives-dsk-cahuzac-116973983.html

http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2013/04/17/les-liaisons-dangereuses-entre-les-politiques-et-le-monde-des-affaires-2-les-liaisons-moins-visibles-mais-lourdes-de-consequences/

Cela suppose une information indépendante du système économique:

http://www.publicintegrity.org/2013/04/25/12571/opening-bush-library-reminder-administrations-broken-government (en anglais)

Depuis des décennies, la machine ultra-libérale s’applique à détruire les états: il s’agit désormais de refonder l’état pour qu’il régule les activités parfois délirantes du "business" mais aussi pour qu’il protège le bien-commun et garantisse des droits que le totalitarisme économique ne rêve que de réduire:

http://www.monbiot.com/2013/04/22/the-self-hating-state/ (en anglais)

http://www.coe.int/t/dg3/socialpolicies/socialcohesiondev/trends_FR.asp?

Il serait intéressant que notre Europe, pour sa propre survie, montre aux pays qui la composent qu’elle peut jouer ce rôle d’état protecteur des faibles et qu’elle ne se cantonne pas au rôle de garant d’une concurrence "libre et non biaisée":

http://www.cepag.be/

http://www.fgtb-wallonne.be/

Une évolution de notre Europe vers une reprise en main sociale de l’économie aurait un effet salutaire pour faire cesser la course au moins disant social entre les états qui la composent, pour faire cesser ces "pactes de compétitivité" qui se fondent sur l’asservissement des faibles et la relance productiviste au service des financiers. Ensuite elle pourrait ouvrir la voie à d’autres modèles économiques, moins prédateurs:

http://www.autogestion.asso.fr/?p=3012

Et si la voie du Triptyque Economique était celle du bon sens?

Addendum: un livre à méditer car il recoupe certains sujets abordés: "La Gauche n’a plus droit à l’erreur" de Michel Rocard et Pierre Larrouturou (Flammarion).