Quel secteur libéral ? / What could the part of the Economic Triptych left for free-trade look like ?

(Somehow deepled into English below)

Face aux dérives et excès liés à l’hyper libéralisme et sa variété la plus sectaire, le libéral-totalitarisme, certains rêvent d’éradiquer toute initiative privée. Cela a conduit à d’autres dérives.

Le Triptyque Économique prône l’économie plurielle avec un équilibre entre les diverses formes connues et existantes. Évidemment, ce point de vue ne peut satisfaire les esprits dogmatiques.

Le Conseil National de la Résistance avait déjà mis en œuvre une forme d’économie plurielle. Faute de limites à l’expansion du secteur privé, celui-ci a fini par coloniser une bonne part des deux autres secteurs avec l’appui de petits soldats qui ont eu l’art de présenter les accaparements comme des nécessités.

D’où la notion des trois tiers, à considérer comme un « tendre vers » perpétuel.

Ceci ne veut pas dire que le secteur libéral ne devrait connaître aucune régulation. La dérégulation a été l’outil du libéral-totalitarisme. Cela a conduit à des crises conjoncturelles majeures. Les crises majeures environnementales à venir, celles liées à la finitude des ressources et à l’ampleur des pressions anthropiques, doivent amener de nouvelles règles qui s’ajouteront aux règles sociales, elles-mêmes à revoir.

Les différences majeures avec les autres secteurs économiques restent la rémunération des investisseurs, la dépendance envers les actionnaires, la relation employeur/employé. C’est bien ce qui incite Le Triptyque Économique à privilégier l’esprit coopératif. Pour autant, toutes les énergies seront nécessaires pour juguler les crises majeures à venir. Actuellement l’emprise des productivismes est telle que les énergies ne s’additionnent pas, elles se contrarient, se dispersent.

Donc, oui à un secteur libéral pour récompenser l’esprit d’entreprise, oui, mais dans un cadre qui évite les saccages de l’environnement et la destruction du lien social.

Où est le bon sens ? Dans l’équilibre des organisations humaines ou dans une foi aveugle dans des « marchés » bien, ou plutôt mal, manipulés par certains lobbies ?

Addendum mars 2020 : la politique de flux tendus appliquée au domaine sanitaire, par exemple pour les masques de protection en cas de pandémie, comme celle en cours, montre à l’envi que la colonisation de la pensée des dirigeants par l’ultra-libéralisme, au cours des dernières décennies, a été une erreur considérable. La pandémie de COVID-19 montre aussi, par exemple, que la notion de rentabilité à court terme a réduit le nombre de lits d’hôpitaux de manière carrément dangereuse. De combien d’hôpitaux de campagne dispose notre armée ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Faced with the aberrations and excesses linked to free-trade-only fanaticism and its most sectarian variety, free-trade-only totalitarianism, some dream of eradicating all private initiative. This has led to other aberrations.

The Economic Triptych advocates a plural economy with a balance between the various known and existing forms. Obviously, this point of view cannot satisfy dogmatic minds.

The National Council of Resistance had already implemented a form of plural economy. Due to the lack of limits to the expansion of the private sector, the latter ended up colonizing a good part of the other two sectors with the support of small soldiers who had the art of presenting privatizations as necessities.

Hence the notion of three-thirds, to be considered as a perpetual « tending towards ».

This does not mean that the free-trade sector should not be regulated. Deregulation has been the tool of free-trade-only totalitarianism. It has led to recurring major cyclical crises. The major environmental crises to come, those linked to the finiteness of resources and the extent of anthropic pressures must lead to new rules that will be added to the social rules themselves, which need to be revamped.

The major differences with other economic sectors remain the remuneration of investors, the dependence on shareholders, the employer/employee relationship. This is what prompts the Economic Triptych to favor the cooperative spirit. Nevertheless, all energies will be needed to curb the major crises to come. At present, the grip of productivity is such that energies do not add up, they are opposed and dispersed.

So, yes to a liberal sector to reward entrepreneurship, yes, but within a framework that avoids the devastation of the environment and the destruction of social ties.

Where is the common sense ? In the balance of human organizations or in a blind faith in « markets » that are well, or rather badly, manipulated by certain lobbies ?

Addendum March 2020 : the just-in-time policy applied to the health field, for example for protective masks in the event of a pandemic, such as the current Covid-19 one, shows over and over again that the colonization of the thinking of leaders by free-trade-only fundamentalism over the last few decades has been a considerable mistake. The coronavirus pandemic also shows, for example, that the notion of short-term profitability has reduced the number of hospital beds in a downright dangerous way. How many field hospitals does our army have ?