Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale (NUPES) / New French left-wing alliance

Après l’effondrement électoral des partis de gauche traditionnels et la faiblesse du score du candidat écologiste au premier tour des élections présidentielles françaises de 2022, une alliance, appelée NUPES, s’est subitement créée autour d’un mouvement assez étrange, appelé France Insoumise puis Union Populaire. De peur de disparaître de l’Assemblée Nationale, presque tous les partis de gauche et écologistes sont allés à Canossa au lieu de tenter de constituer une alliance autour de leurs propres valeurs.

Le mouvement à l’origine de cette restructuration pose quelques problèmes.

Il menace régulièrement de ne pas se soumettre aux décisions collectives européennes, ce qui en fait un allié des divers mouvements souverainistes, le plus souvent nationaux-populistes. Le Triptyque Économique est très attaché au développement d’un ensemble européen après des siècles de luttes chauvines destructrices. Certes, cette Europe a souvent été sous l’influence des lobbies ultra-libéraux, et en particulier de ceux des productivismes sales. Mais la plupart des pays européens le sont également dans leurs frontières. Le problème n’est donc pas l’Europe, mais le lobbyisme, notamment celui des énergies carbonées et de la chimie agricole. S’en prendre à l’Europe, précisément au moment où l’Ukraine est envahie par des troupes russes, est un mépris total pour la solidarité européenne et dans ce cas pour la souveraineté de l’Ukraine. Le souverainisme français peut conduire à la négation d’autres souverainetés, et au négationnisme des droits de l’homme en Ukraine, et de ce fait à une complicité avec le dictateur russe. D’ailleurs, le dirigeant de la France Insoumise a souvent été très ambigu au sujet de la Russie actuelle :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2015/03/04/avant-lorage/

Depuis, sa position a changé, mais tout revirement est-il impossible ? On notera en passant l’usage de l’argumentaire de Poutine sur le nazisme des uns et des autres.

Concernant les changements climatiques anthropiques, son mouvement a un programme théorique qui les prend en charge correctement, mais au cours des dernières années, il a également été ambigu par rapport à certains mouvements sociaux, qui ont mis l’accent sur le refus de l’augmentation des taxes sur les carburants, dont récemment à propos des « Convois de la Liberté » d’inspiration trumpiste :

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/les-libertes-roulent-en-convois

Cela relève par certains côtés de la démagogie la plus totale. On ne peut pas faire croire que le style de vie lié aux énergies carbonées peut continuer sans fin tout en prétendant lutter contre les changements climatiques anthropiques.

Concernant la pandémie de Covid-19, on a vu des soutiens ambigus également aux manifestants antipasse-sanitaire où certains se mêlaient aux anti-vaxx de tout bord politique. Le résultat a été un score extraordinaire pour ce mouvement politique aux Antilles et à La Réunion. Notons qu’au second tour, ces voix se sont massivement portées sur la candidate d’extrême-droite. Là ce n’est plus uniquement de la démagogie, mais du populisme sur fond de conspirationnisme . Et on voit où le confusionnisme conduit, comme l’a si bien décrit Philippe Corcuff, dans « La Grande Confusion ».

Par ailleurs, d’autres perspectives plus intéressantes circulaient pour reconstruire une autre économie, comme l’Initiative des Licoornes :

https://www.cress-pdl.org/lancement-des-licoornes-une-alternative-concrete-aux-multinationales/embed/#?secret=08I97jCjjy#?secret=bzNQSoCYsy

Rappelons que le Triptyque Économique se fonde précisément sur le développement du secteur coopératif. Difficile de dire que ce sujet ait été au centre des débats électoraux français récents, ni d’ailleurs qu’il figure en tête de l’accord électoral qui a débouché sur cette alliance décevante. Comme le précise l’en-tête de ce blog, ni le national-populisme, ni désormais le social-populisme, ni malheureusement l’écolo-populisme ne sont à la hauteur des enjeux.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

After the electoral collapse of the traditional left-wing parties and the low score of the ecologist candidate in the first round of the French presidential elections of 2022, an alliance, called NUPES, was suddenly created around a rather strange movement, called France Insoumise and then Union Populaire. For fear of disappearing from the National Assembly, almost all the left-wing and ecologist parties went to Canossa instead of trying to form an alliance around their own values.

The movement behind this restructuring is controversial.

It regularly threatens not to comply with collective European decisions, which makes it an ally of the various, often national-populist movements endorsing sovereignty. The Economic Triptych clings to the development of a European statehood after centuries of destructive chauvinistic struggles. Certainly, this Europe has often been under the influence of free-trade-only lobbies, and in particular of those of dirty productivity. But most of the European countries are also under the influence of these lobbies within their borders. The problem is therefore not Europe, but lobbying, particularly that of carbon energies and agricultural chemistry. To attack Europe, precisely at a time when Ukraine is being invaded by Russian troops, is a total disregard for European solidarity and in this case for the sovereignty of Ukraine. French sovereignty can lead to the denial of other sovereignties, and to the denial of human rights in Ukraine, and thus to complicity with the Russian dictator. Moreover, the leader of France Insoumise has often been very ambiguous about Russia :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2015/03/04/avant-lorage/

Since then, his position has changed, but is any reversal impossible? Incidentally, note the use of Putin’s argument about the Nazism of some and others.

Concerning anthropogenic climate change, his movement has a theoretical agenda that deals with it correctly, but in the last few years it has also been ambiguous about certain social movements, which have emphasized the refusal of the increase in fuel taxes, including recently with regard to the Trumpist-inspired « Freedom Convoys »:

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/les-libertes-roulent-en-convois

In some ways, this is complete demagoguery. One cannot pretend that the carbon-based lifestyle can continue endlessly while claiming to fight anthropogenic climate change.

Regarding the Covid-19 pandemic, there was ambiguous support for the anti-vaxx protesters, where some of them mixed with anti-vaxx people from all political sides. The result was an extraordinary score for this political movement in the West Indies and Reunion. Let us note that in the second round, these votes were massively switched on the far-right candidate. Here it is not only demagogy, but populism on a conspiracy background. And we can see where confusion leads, as Philippe Corcuff described so well in « The Great Confusion ».

Meanwhile, other, more interesting, perspectives were circulating to rebuild another economy, such as the Licoornes Initiative:

https://www.cress-pdl.org/lancement-des-licoornes-une-alternative-concrete-aux-multinationales/embed/#?secret=08I97jCjjy#?secret=bzNQSoCYsy

Let us recall that the Economic Triptych is based precisely on the development of the cooperative sector. It is difficult to say that this subject has been at the center of recent French electoral debates, nor indeed that it is at the top of the electoral agreement that led to this disappointing alliance. As the header of this blog states, neither national-populism, nor now social-populism, nor, unfortunately, green-populism are up to the challenge.

Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)